拜仁营销董事：英超俱乐部正积极走向世界，德国俱乐部也必须主动
图片报：迪奥曼德热身赛不会出场 和当年格瓦一样也得随队去集训
好险！邮报：英足总曾建议扣切尔西15分，若上赛季执行会导致降级
斯帕莱蒂：今天球队做得很好，成功夺回球权并组织出有威胁的进攻
斯帕莱蒂：若签下穆阿尼我们会很满意 巴雷西是防守端的马拉多纳
世界报：巴萨续约报价似乎难打动费兰，巴黎枪手热刺等均对其有意
体育资讯08月01日讯 据队报报道，尽管FIFA的商业化项目掀起巨浪，但因凡蒂诺仍加快推进世界杯扩军至64队的计划。
报道称，因凡蒂诺并没有放慢脚步。虽然国际足联成立商业公司的计划仍在引发滔天巨浪，但这位国际足联主席依然头也不回的乘风破浪。
在《队报》获悉的一份五页文件中，这份题为《国际足联世界杯潜在扩军至64队》的文件显示，国际足联明确宣布拟委托一家独立机构执行一项具体任务：
“评估从2030年赛事起将参赛球队从48支扩大到64支，是否以及将如何影响世界杯的商业价值和整个足球生态系统。”
在深入探讨细节之前，官方给出的时间表如下：各评估机构可在8月7日前提交申请，国际足联将在8月14日敲定中标方，而评估报告将于9月11日呈交。随后，国际足联将有充裕的时间针对是维持48队还是扩军至64队做出决定。
对于国际足联而言，“该分析必须给出明确的战略判断：64队赛制是否切合实际并能强化足球经济？抑或相反，赛事价值稀释、赛程过度拥堵、组织实施困难以及供给过剩是否会损害这一方案？”
国际足联希望对“净收益与机遇”进行深入考量，即“更广泛的国际代表性、开拓新市场以及创造额外优质内容所带来的潜在效益”。这是否会稀释比赛的观赏质量？是否会削弱世界杯的稀缺性、独特性及其整体价值？这些问题都必须一一评估。
同样，在“广播电视转播商、赞助商、各成员协会、洲际足联、联赛、俱乐部及其他利益相关方之间重新分配收益、成本与风险”的议题也在此列。
在影响层面，评估机构必须审查赛程这一核心问题。预选赛的运行机制会在多大程度上被打乱？国际足联在文件中强调“必须特别关注球员的身心健康，以及在比赛负荷、长途飞行、备战和恢复方面的负面影响”，并提出绝不能进一步加重赛程负担的要求。
国际足联希望评估机构明确各方对新赛制的接受阈值：哪些人会支持新赛制，哪些人会选择默许，而哪些人又会抵制新赛制的推行。
对国际足联来说，了解转播商和赞助商能否进一步增加预算至关重要。同时，也需要弄清比赛场次过多是否会破坏市场供给，或者至少是否会在与其他重大体育赛事竞争中削弱世界杯的吸引力。国际足联解释道：“必须制定出能够降低上述风险的保障防护措施。”
主办国的承办能力也是极其关键的一环：“这种赛制是否会影响主办国的意愿及其接待能力？如此庞大规模的赛事需要更多的体育场馆、训练基地、住宿设施、交通保障及运力资源，这使得多国联合协同办赛的模式可能更为合适。”
评估机构需要深入考察由单一国家独立承办的可行性，以及这种传统承办模式的可信度。不过在整份文档中，完全没有提及可持续发展及生态环保影响等问题。
最后，毕竟不能脱离核心利益，评估机构还必须针对如此庞大的64队赛制，在门票收入、赞助合同以及电视转播权收益方面给出具体的测算预估。
